A- de 2010
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Nixon Torres Cárcamo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
- Presunción de control integral
- Carácter definitivo, invariable e irrefutable
- Confirma por existir cosa juzgada constitucional en sentencia C-280/07
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el Auto del 28 de abril de 2010, dictado en el proceso de la referencia por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, que rechazó la demanda por existir sentencia que ha hecho tránsito a cosa juzgada constitucional en relación a los cargos invocados por el actor.
La Sala concluye que el auto que rechazó la demanda debe ser confirmado en cuanto existe sentencia que ha hecho tránsito a cosa juzgada constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 28 de abril de 20010, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-8088, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Nixon Torres Carmaco, en contra del literal f del articulo 2deg del Decreto Ley 254 de 2000.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.